日前，君伦代理的某企业（“客户”）诉台湾地区某知名企业、其子公司及实际控制人之间民间借贷纠纷一案，就客户的起诉是否符合《民事诉讼法》规定的问题，天津高院在君伦律师充分诠释、详细说理的情况下，经过听证程序，全然撤销天津三中院驳回起诉的不利裁定，并指令天津三中院对案件进行审理。本案由君伦首席合伙人、主任丁德应律师及争议解决部崔金婵律师等组成律师团队具体承办。

本案中，客户受让案外人对本案债务人的债权后，通知了债务人并要求清偿全部借款未果，而将债务人、保证人均诉诸天津三中院。天津三中院在未开庭审理的情况下，以“本案实际为两台湾地区主体发生在台湾地区的民事法律行为，不符合管辖规则；客户与原债权人的债权转让协议存在仲裁条款；加之，案涉主债务人台湾企业否认借款行为的存在，债权债务关系尚未确定”为由，认定现有证据无法证明客户与本案有直接利害关系，不符合起诉条件，裁定驳回了客户的起诉。

对此，君伦律师认真分析其裁判思路后，在上诉状中充分论证了债权受让人作为新债权人与债务人存在利害关系，且一审被告之一住所地位于天津自由贸易试验区，属于一审法院管辖地区。综上，天津高院采纳君伦律师的意见，遂裁定撤销原裁定，指令天津三中院对本案进行审理。