本案中，一审原告（债权人）因申请强制执行债务公司未果，以出资加速到期为由，要求债务人现任股东在认缴出资范围内对公司债务承担连带责任，同时要求已完成转让股权的原股东对前任股东的债务一并承担连带责任。一审法院认为原股东“0元”转让股权为恶意转让，从而判决原股东承担连带责任。该股东遂委托君伦律师代为提起上诉。

二审中，君伦律师将案件事实以可视化形式展现，直面一审法院的审判逻辑，从多维度证明客户“0元”转让股权的行为并非恶意。最终，二审法院认定，一审法院认定事实不清，适用法律错误，结合本案实际情况难以认定老股东“0元”转让股权的行为属于恶意，据此撤销原一审判决。君伦成功帮助客户避免巨额债务，最大限度维护了客户的权益。

本案是继君伦代理的诸多二审改判、最高院再审成功案件后的又一经典案例。本案的胜诉，彰显了君伦长期秉持的“慎思、至臻、分享”的价值观，也体现了君伦律师在商事争议领域丰富的实务经验，以及面对重大疑难案件所坚持的灵活多变、直面焦点、团队协作的裁判者思维。